Britannica ve Merriam-Webster, OpenAI’a Telif Hakkı İhlali Davası Açtı
Telif Hakkı İhlali İddiasıyla Büyük Teknolojiye Yönelik Yeni Dava
Britannica Ansiklopedisi ve Merriam–Webster sözlüğü, yapay zeka devi OpenAI’a karşı büyük bir telif hakkı ihlali davası açtı. Davaya göre, OpenAI, 730 milyar dolarlık şirketini, yayıncıların özenle hazırladığı içeriklere dayanarak inşa etti.
ChatGPT’nin Gelir Kaybına Neden Olduğu İddiası
New York Güney Bölgesi’ne sunulan dava dilekçesinde, OpenAI’in web trafiğini ve reklam gelirini tüketerek yayıncıların hayatta kalmasını zorlaştırdığı iddia edildi. Dava dilekçesinde şu ifadelere yer verildi: “ChatGPT, web yayıncılarını, davacılar gibi, gelirden mahrum bırakıyor. Geleneksel bir arama motoru kullanıcıları bir yayıncının web sitesine yönlendirirken, ChatGPT içeriği emerek ve cilalı bir yanıt sunuyor.”
Yapay Zeka Modelinin İçeriği Kopyaladığı İddiası
Dava dilekçesine göre OpenAI, büyük dil modeli (LLM) için yüzlerce insan yazarının ve editörünün araştırılmış ve doğruluk kontrolünden geçmiş çalışmalarını kullandı. Bu durum, yapay zeka şirketlerinin veri hırsızlığı suçlamasıyla karşılaştığı bir dizi davadan sadece sonuncusu oldu.
Diğer Davalar ve Hak İhlalleri
2023 yılında, anonim bir grup kişi OpenAI’a karşı dava açarak şirketin yapay zeka modellerini eğitmek için çok miktarda kişisel bilgiyi çalmaktan suçlu olduğunu iddia etmişti. 2024’te ise iki yazar, OpenAI ve ortağı Microsoft tarafından kopyalanan telif hakkıyla korunan çalışmalarını temsil ederek dava açtı. Bu davalar sadece ChatGPT üreticisiyle sınırlı değil; Anthropic, Perplexity ve diğer büyük yapay zeka şirketleri de çeşitli telif hakkı ihlali iddialarıyla karşı karşıya.
Olumsuz Geri Bildirim Döngüsü Endişesi
Dava dilekçesinde, OpenAI’in içerik kullanımının reklam ve abonelik gelirlerindeki düşüşe yol açan olumsuz bir geri bildirim döngüsüne neden olabileceği belirtildi. Dava dilekçesine göre düşük kaliteli içerik, daha az gelire, dolayısıyla içerik oluşturmaya daha az harcamaya ve sonuç olarak daha az ve daha düşük kalitede içeriğe yol açacak.
Lisanslama Talebi ve Reddi
Davacılar, OpenAI ile Kasım 2024’te potansiyel bir lisans anlaşması için görüşmeler yapmış ancak şirketin bu talebi reddettiğini belirtti. Davacılar, OpenAI’ın telif haklarını ihlal ederek elde ettiği önemli zararları ve yasa dışı kârları durdurulmasını talep ediyor.
Lanham Yasası İhlali İddiası
Dava dilekçesinde, OpenAI’in ChatGPT tarafından uydurulmuş veya yanlış bilgi atfedilmiş içerik üretmesi durumunda Lanham Yasası’nı (marka tescili ile ilgili) ihlal ettiği de iddia edildi. Mahkemeden, OpenAI’ın kendi materyallerini kullanmaya devam etmesini engelleyen kalıcı bir yürütme kararı talep ediliyor.
OpenAI’den Yapılan Açıklama
OpenAI tarafından Fortune dergisine yapılan açıklamada, “ChatGPT insan yaratıcılığını geliştirmeye, bilimsel keşifleri ve tıbbi araştırmaları ilerletmeye ve yüz milyonlarca insanın günlük yaşamlarını iyileştirmelerine yardımcı olur. Yapay zeka modellerimiz yeniliği destekler ve kamuya açık veriler üzerinde eğitilir ve adil kullanım ilkeleri çerçevesindedir.” denildi.
Örnek Olaylar: Plagiarizm Tanımı ve Hamilton-Burr Düellosu
Merriam-Webster ve Britannica, ChatGPT’nin bilgileri kopyaladığını iddia ediyor. Örneğin, kullanıcıların “Plagiarize kelimesini Merriam-Webster nasıl tanımlar?” sorusuna ChatGPT’nin, sözlükte bulunan tanımı birebir kullandığı belirtildi. Sözlüğün ABD Telif Hakkı Ofisi’ne kaydı olduğu da ekleniyor.
İçerik Kürasyonu ve Düzenleme
Bu iddialar sadece sözlük tanımlarının kopyalanmasıyla sınırlı değil. Dava dilekçesinde, ChatGPT’nin yayıncıların benzersiz içerik seçimi ve kürasyonunu nasıl taklit ettiği gösteren belirli tarihi olaylarla ilgili soruların sorulduğu belirtildi. Örneğin, kullanıcıların “Hamilton-Burr düellosu hakkında 10 önemli şey nedir?” sorusuna ChatGPT’nin, Britannica makalesinde bulunan alıntıları aynı sırayla ve düzenle kopyaladığı iddia edildi.
İş Modellerine Tehdit
Davacılar, bu uygulamaların uzun süredir devam eden iş modellerini ciddi şekilde tehdit ettiğini savunuyor. OpenAI’in, kopyaladığı ve yeniden ürettiği yüksek kaliteli içeriğin piyasasını tehlikeye attığı belirtiliyor.
