Meta ve YouTube, Çocuklara Zarar Davasında 3 Milyon Dolarlık Cezaya Mahkum Edildi

Tarihi Kararla Sosyal Medya Devleri Suçlu Bulundu

Kaliforniya’da bir jüri, Meta (Instagram’ın sahibi) ve YouTube‘u, çocuklara zarar veren tasarımlarıyla suçlu bularak 3 milyon dolarlık tazminat ödemelerine karar verdi. Bu dava, sosyal medya platformlarının hizmetlerini kullanan çocuklar üzerindeki olumsuz etkilerden sorumlu tutulması amacıyla açılan ilk davalardan biri olarak tarihe geçti.

Davaya İlişkin Detaylar

Jüri, Meta ve YouTube’un platformlarını tasarlarken veya işletecekken ihmalkar davrandıklarına hükmetti. Ayrıca, bu ihmallerin 20 yaşındaki KGM (Kaley olarak da anılıyor) adlı kadının sosyal medya bağımlılığına yol açarak ruh sağlığı sorunlarını kötüleştirmesinde önemli bir faktör olduğunu belirledi.

Punitive Hasar Talebi Devam Ediyor

Jüri, şirketlerin kötü niyetli davrandığına karar vererek ek olarak punitive (ayrı) hasar talebini de gündeme getirdi. Bu nedenle şirketler, yeni delillerin sunulmasıyla birlikte tekrar jüri huzuruna çıkacak ve punitive hasarların miktarını belirlemek için yeniden değerlendirme yapacaklar.

Davada Öne Çıkanlar

TikTok ve Snap ile yapılan önceki anlaşmaların ardından Meta ve Google’a ait YouTube, davadaki son iki sanık olarak kaldı. Jüri, avukatların argümanlarını, tanıklıkları ve delilleri yaklaşık bir ay boyunca dinledi. Davacı olan Kaley, 6 yaşında YouTube’u ve 9 yaşında Instagram’ı kullanmaya başladığını ve çocukken tüm gün sosyal medyada olduğunu belirtti.

Savunmalar ve İddialar

Davacı avukatları, Mark Lanier liderliğindeki ekip, davalıların ihmalinin Kaley’in zarar görmesinde önemli bir faktör olduğunu kanıtlamaya çalıştı. Avukatlar, sonsuz akışlı içerik, otomatik oynatma özellikleri ve bildirimler gibi genç kullanıcıları “bağımlı” yapmaya yönelik tasarımlara dikkat çekti. Jüriye, Kaley’in platformlarda gördüğü gönderi ve videoların içeriğinin dikkate alınmaması gerektiği belirtildi. Bunun nedeni, teknoloji şirketlerinin 1996 tarihli İletişim Saygınlık Yasası’nın 230. maddesi sayesinde sitelerinde yayınlanan içeriklerden yasal sorumluluktan muaf tutulmasıdır.

Meta, Kaley’in ruh sağlığı sorunlarının sosyal medya kullanımından bağımsız olarak ortaya çıktığını savunarak, genellikle çalkantılı bir aile hayatına işaret etti. Ayrıca Meta, Kaley’in terapistlerinden hiçbirinin ruh sağlığı sorunlarının nedeninin sosyal medya olduğunu belirtmediğini de vurguladı. Ancak davacılar, sosyal medyanın Kaley’in sorunlarına doğrudan neden olduğunu kanıtlamak zorunda değildi; sadece önemli bir faktör olduğunu göstermeleri yeterliydi.

YouTube ise Kaley’in tıbbi kayıtlarına ve ruh sağlığı geçmişine daha az odaklanarak YouTube kullanımına ve platformun doğasına dikkat çekti. YouTube, platformun sosyal medya değil, televizyona benzer bir video platformu olduğunu savunurken, yaşlandıkça YouTube kullanımının azaldığına işaret etti. Şirketin verilerine göre, Kaley ortalama günde yaklaşık bir dakika YouTube Shorts izledi.

Gelecek Adımlar ve Sonuçların Etkisi

Laura Marquez-Garrett, Sosyal Medya Mağdurları Hukuk Merkezi avukatı ve Kaley’in resmi avukatlığını yaparak, bu davanın bir araç olduğunu, sonucun önemli olmadığını belirtti. Marquez-Garrett, davanın tarihi önem taşıdığını vurguladı çünkü Meta ve Google’ın iç belgelerinin kamuoyuna çıkmasını sağladı.

Marquez-Garrett ayrıca sosyal medya şirketlerinin “kanserli talk pudrasını raflardan indirmeyeceğini” belirterek, daha önce Lanier ve ekibinin milyarlarca dolarlık bir tazminat kazandığı benzer bir davsaı işaret etti. Sosyal Medya Mağdurları Hukuk Merkezi ve çocuklarının ölümlerine veya zararlarına yol açtığını iddia ettikleri sosyal medya şirketlerine karşı dava açan ebeveynler, mücadeleye devam edecek.

Bu dava, sosyal medya şirketlerinin bu yıl ve sonrasında karşılaşacağı birçok davadan sadece biri. Bu davalar, çocukların güvenliği, platformların bağımlılık yaratarak depresyon, yeme bozuklukları veya intihara yol açan içerikler sunup sunmadığı konusundaki uzun süren incelemelerin bir sonucudur.

  • Davacı: KGM (Kaley)
  • Sanıklar: Meta (Instagram), YouTube
  • Tazminat: 3 milyon dolar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir