Kripto Düzenleme Tasarısı Tartışmalı Süreçte: Coinbase CEO’su Karşı Çıktı

Senato’da Kripto Düzenleme Tasarısı Tartışması Öncesinde Kritik Gelişme

Senato Bankacılık Komitesi, kripto endüstrisi için düzenlemeleri belirleyecek uzun zamandır beklenen yasa tasarısını tartışmaya hazırlanırken, Coinbase CEO’su Brian Armstrong’un Çarşamba akşamı X platformundaki paylaşımıyla tasarının geleceği belirsizleşti. Armstrong, tasarıya karşı çıktığını duyurarak, sektördeki bazı eleştirileri dile getirdi.

“Kötü bir yasa yerine, hiç yasa olmamayı tercih ederiz,” şeklinde bir ifade kullanan Armstrong, blockchain sektörüne yönelik eleştirilerini sıraladı. Özellikle, bankacılık sektörüyle stablecoin sahipliği karşılığında ödül sunma konusundaki anlaşmazlık dikkat çekti. Armstrong, “Umarım daha iyi bir taslak haline gelebiliriz” ifadelerini kullandı.

Yasa Tasarısının Amacı ve Kapsamı

Yasa tasarısı, farklı federal kurumlar arasındaki denetim yetkilerinin dağılımı gibi piyasa yapısı sorunlarına odaklanıyor. Daha önceki yönetimler döneminde yaşanan ve davalara yol açan karmaşık konulara çözüm getirmeyi amaçlıyor. Bu kapsamda, farklı kripto para türlerinin nasıl sınıflandırılacağı ve düzenleneceği gibi önemli sorular ele alınacak.

Genius Yasası ve Sonraki Gelişmeler

Kripto endüstrisi, milyonlarca dolarlık kampanya bağışlarıyla desteklenen ve blockchain yanlısı adayların seçilmesine katkıda bulunan bir dönemden sonra, yaz aylarında stablecoin’ler için düzenleyici çerçeve oluşturan Genius Yasası’nın kabulüyle önemli bir başarı elde etti. Ancak piyasa yapısı konusunda yaşanan zorluklar, özellikle Genius Yasası’ndaki, şirketlerin stablecoin sahipliği karşılığında faiz ödemesine olanak tanıyan hükümlere yönelik bankacılık lobisinin tepkisiyle daha da karmaşık hale geldi.

Clarity Yasası ve Tartışmalı Maddeler

Temsilciler Meclisi’nin piyasa yapısı yasası olan Clarity Yasası’nı Temmuz ayında kabul etmesinin ardından Senato, yasa tasarısını ele almayı geciktirmişti. Ancak Senato Bankacılık Komitesi’nin Perşembe sabahı değişiklikleri tartışmak üzere toplanmasıyla birlikte, özellikle faiz konusundaki anlaşmazlıklar ve Trump yönetimiyle ilgili çıkar çatışması etik hükümlerinin ilerlemeyi engellemesi bekleniyor.

Bir kripto lobicisi, Fortune dergisine yaptığı açıklamada, “Bu durumun komitede patlaması çok gerçek bir ihtimal. Burada insanlar oldukça ateşli” dedi.

Stablecoin Faizleri ve Bankacılık Lobicileri

Kripto endüstrisinin birçok temsilcisi, stablecoin’lere odaklanan Genius Yasası’nın kabulünü, daha geniş kapsamlı piyasa yapısı yasası için sadece bir başlangıç olarak görmüştü. Ancak yıllarca süren yoğun tartışmalardan sonra, Senato’dan çıkacak düzenlemenin hiç bir yasa olmamaktan daha kötü olabileceği endişesi hakim.

En önemli anlaşmazlık noktası, stablecoin faizleri konusundaki tartışma olmaya devam ediyor. Bankacılık lobisi, Genius Yasası’nın etkin bir şekilde bir açık kapı yarattığını ve stablecoin ihraççılarının kendilerinin faiz ödemesini engellediğini, ancak üçüncü taraf ve ortakların ödül sağlamasına izin verdiğini savunuyor. Bu durum, Coinbase gibi kripto şirketlerinin stablecoin’lerle ilişkili 355 milyon dolarlık gelir elde etmesine olanak tanırken, banka mevduatlarından para çekilmesine neden olabileceği endişesi yaratıyor.

Olası Çözüm ve Coinbase’in Tutumu

Bir grup senatör, stablecoin’lerle ilgili işlemlerde kripto şirketlerinin faiz ödemesine izin veren Clarity Yasası’nda bir uzlaşma önerisi sundu. Ancak Coinbase’in, Washington’daki en sesli ve güçlü kripto figürlerinden biri olarak, bu anlaşmaya destek verip vermeyeceği belirsizliğini koruyor. Armstrong’un Çarşamba günkü paylaşımı, sert bir yaklaşım sergilediğini gösteriyor.

Etik Düzenlemeler ve Trump Ailesi

Demokratlar tarafından talep edilen bir diğer önemli konu ise, politikacıların ve Başkan’ın kripto varlıklarından veya faizlerinden kar elde etmesini engelleyen etik düzenlemelerdir. Bu durum, Trump ailesinin kripto endüstrisiyle olan derin ilişkileri ve özellikle de World Liberty Financial adlı dijital varlık platformunun federal banka lisansı başvurusunun ardından tartışma yaratmıştır. Ancak Cumhuriyetçiler, bu tür etik hükümlerin Clarity Yasası’na dahil edilmesine karşı çıkıyor. Senato Bankacılık Komitesi Başkanı Tim Scott, bunun yasa tasarısının kapsamı dışında olması gerektiğini belirtmiştir.

Yasa Tasarısının Geleceği

Birkaç sivil toplum kuruluşu tarafından Scott ve Elizabeth Warren’a gönderilen mektupta, önerilen yasada devletin çıkar çatışmalarını ele alacak hükümlerin olmaması konusunda derin endişe dile getirilmiştir. Ruben Gallego gibi Demokratların desteğini çekmek için yasa tasarısının daha da sola kaydırılması, bill’in komitede kalmasına neden olabilir. Komite için gerekli olan basit çoğunluk oylaması, Cumhuriyetçilerin elinde olmasına rağmen, destek eksikliği bill’in geçişini zorlaştırabilir.