Live Nation Anlaşması Sektörü Şaşkına Çevirdi: Kim İstedi Bunu?
Live Nation Anlaşması Sektörü Şaşkına Çevirdi: “Kim İstedi Bunu?”
ABD Adalet Bakanlığı ve Live Nation-Ticketmaster Arasındaki Anlaşma
ABD Adalet Bakanlığı’nın (DOJ) Live Nation-Ticketmaster şirketine karşı açtığı davada beklenmedik bir şekilde anlaşmaya varılması, sektör içerisindeki uzmanları şaşkınlığa uğrattı. Dava, beklenen jüri duruşmasına geçmeden sonuçlanırken, DOJ’nin en önemli talebi olan şirketin bölünmesi (breakup) gerçekleşmedi.
Sektör Temsilcilerinden Tepki ve Eleştiriler
Anlaşma kapsamında bazı tavizler verilse de (Ticketmaster’ın Live Nation bünyesindeki amfi tiyatrolarda hizmet ücreti tavanı %15 olarak belirlenmesi, sanatçılara bilet satışları konusunda daha fazla şeffaflık sağlanması gibi), birçok sektör paydaşını tatmin etmediği belirtiliyor. Ulusal Bağımsız Mekanlar Birliği (NIVA) Yönetici Direktörü Stephen Parker, anlaşma ile ilgili olarak “Kim istedi bunu?” ifadesini kullandı ve ekledi: “Çoğumuz sadece şaşkınız. Birincisi, neden şimdi? İkincisi, neden bu şekilde? Üçüncüsü, nereden geldi?”
Anlaşmanın Kapsamı ve Eleştirilerin Odak Noktası
Parker, anlaşmadaki bazı maddelerin üyelerinin yararlanmak isteyeceği çözümler sunmadığını veya anlamlı derecede küçük ölçekli olduğunu savundu. Future of Music Coalition Direktörü Kevin Erickson da Ticketmaster’ın rakiplerine arka uç erişimi sağlama vaadiyle ilgili eleştirilerde bulundu. Erickson, “Ticketmaster’ın teknoloji altyapısının koli bandıyla tutulduğunu iddia ettiler, o zaman neden onlara bu teknolojinin erişimini sağlamak bir çözüm olabilir?” şeklinde konuştu.
Amfi Tiyatroların Satışı ve Teknoloji Altyapısı
Şirketin ABD’deki 13 amfi tiyatroyu devretme anlaşması, DOJ’nin Live Nation’ın en az 40 tanesinin en iyi 50 ve 60 tanesinin ise en iyi 100 amfi tiyatrosunu kontrol ettiği iddialarıyla karşılaştırıldığında sınırlı kalıyor. Erickson, bazı amfi tiyatroların hava koşulları nedeniyle sezonun kısalmasına veya yaz aylarında izleme deneyiminin rahatsız edici olmasına neden olabilecek bölgelerde bulunduğuna dikkat çekti.
Jüri Kararı ve Google Örneği
Sektör temsilcileri, eyalet savcılarının davayı daha geniş kapsamlı çözümler elde etmek amacıyla sürdürmesini umuyor. Ancak jürinin Live Nation’ın yasa dışı bir tekel oluşturduğunu bulup bulmayacağı veya Hakim Arun Subramanian’ın daha dramatik talepleri yerine getirip getirmeyeceği belirsizliğini koruyor. Google davasında olduğu gibi, hükümetin kazandığı ancak hakimin istediği çözümlerden çok daha az uyguladığı durumlar yaşanabileceğine dikkat çekiliyor.
Live Nation CEO’sunun Açıklaması
Live Nation CEO’su Michael Rapino yaptığı açıklamada, anlaşmanın ABD genelindeki sanatçılar ve hayranlar için konser deneyimini iyileştirmek adına önemli bir adım olduğunu belirtti. Ancak sektördeki tepkiler, anlaşmanın beklenen etkiyi yaratıp yaratmayacağı konusunda soru işaretleri bırakıyor.
Ek Bilgiler
- NIVA: Ulusal Bağımsız Mekanlar Birliği (National Independent Venue Association)
- Future of Music Coalition: Müzik Sanatçıları Savunma Grubu (artist advocacy group)
Haberin Diğer Kareleri
