Anthropic ve Savunma Bakanlığı Arasında Tedarik Zinciri Uyuşmazlığı Mahkemede

Yüksek Riskli Bir Durum: Anthropic, Hükümetin Kararlarına İtiraz Etti

Kaliforniya Federal Mahkemesi’nde Salı günü, yapay zeka şirketi Anthropic ile Savunma Bakanlığı (DOW) arasında tedarik zinciri riskleri konusundaki anlaşmazlıklar yoğun bir şekilde tartışıldı. DOW’nun, Anthropic’i ulusal güvenlik için bir tedarik zinciri riski olarak etiketlemesi ve tüm devlet yüklenicilerinin şirketin yapay zeka araçlarını kullanmasını yasaklamasına karşı açılan davada taraflar sözlü argümanlarını sundu.

Tarihi Bir An: Bakanlık, Şirketi Riskli Olarak Niteledi

Bu dava, DOW’nun ABD merkezli bir şirketi tedarik zinciri riski olarak nitelendirmesiyle tarihi bir ilki temsil ediyor. DOW, Anthropic ile yaptığı sözleşme görüşmeleri sırasında, askeri personelinin Claude aracını herhangi bir yasal amaçla kullanabilmesi için geniş kapsamlı bir “tüm yasal kullanım” maddesini eklemek istemişti. Ancak Anthropic, bu aracın ölümcül otonom savaş ve Amerikan vatandaşlarının kitlesel gözetimi gibi amaçlarla kullanılmasından çekinmiş ve bu tür kullanımların yeterince test edilmediğini ve güvenli olmadığını belirtmiş.

Trump’ın Yaptırımı: Tüm Federal Ajanslara Talimat

Durum, 27 Şubat’ta Eski Başkan Donald Trump’ın Truth Social platformunda yaptığı bir paylaşımla daha da tırmandı. Trump, tüm federal ajanslara Anthropic’in araçlarını kullanmayı derhal durdurmalarını talep etmişti. Aynı gün Savunma Bakanı Pete Hegseth, X platformunda (eski adıyla Twitter) yaptığı açıklamada Anthropic’i bir tedarik zinciri riski olarak nitelendirmiş ve ABD ordusuyla iş yapan hiçbir yüklenicinin, tedarikçinin veya partnerin Anthropic ile ticari faaliyetlerde bulunmamasını emretmişti. Bu tür risk etiketleri genellikle devletlerarası ilişkilerde, yabancı düşmanlar ve diğer tehditlerle ilişkilendirilmektedir.

Anthropic’ten Hukuki Süreç: Anayasa Haklarının İhlali İddiası

Anthropic, 9 Mart’ta dava açarak hükümetin, güvenlik önlemleri konusundaki görüşlerini ifade ettiği için kendilerine misilleme yaptığını ve Anayasa’nın Birinci Ek Maddesi’ni ihlal ettiğini iddia etmiş. Ayrıca şirketin, Hukuki Usul Kanunu ve Beşinci Ek Madde’nin sağladığı usulüne uygunluk hakkının da ihlal edildiğini belirtmiştir.

Hükümetin Savunması: Sözleşme Koşullarına Uyumsuzluk

Hükümet ise, uygulanan politikaların, Anthropic’in sözleşmedeki şartları kabul etmeyi reddetmesi üzerine bir tepki olarak ortaya çıktığını savunmuş ve ifade özgürlüğünün bu davada tartışma konusu olmadığını ileri sürmüştür. Yardımcı Başsavcı Vekili Eric Hamilton, hükümetin hangi şirketlerle sözleşme yapacağına karar verme konusunda kısıtlanamayacağını belirtmiştir. Ayrıca Hamilton, Anthropic’in davranışlarının gelecekteki yazılım güncellemelerinin askeri operasyonlarda “kill switch” (imha anahtarı) olarak kullanılabileceği endişesini yarattığını iddia etmiştir.

Hakimin Şüpheleri: “Denemeye Çalışmak”

Yargıç Rita F. Lin, açılış beyanlarında davanın, Anthropic’in pozisyonu ile hükümetin askeri ihtiyaçları arasındaki kamu politikası tartışmasıyla ilgili “şaşırtıcı” bir durum olduğunu belirtmiş, ancak kendisinin bu tartışmada kimin haklı olduğunu belirlemesinin görevi olmadığını ifade etmiştir. Lin, mahkemenin asıl olarak hükümetin sadece Anthropic’in yapay zeka hizmetlerini kullanmayı reddederek yetmediği ve daha uygun bir yapay zeka sağlayıcısı bulmaya çalıştığı sırada yasa dışı hareket edip etmediğini belirlemesi gerektiğini söylemiştir.

Amicus Brief’ler: Endişe Verici Reaksiyonlar

Yargıç Lin, Anthropic’in sözleşme anlaşmazlığını kamuoyuyla paylaşmasının ardından savunma tarafının önemli tepkiler gösterdiğini belirtmiştir. Bu tepkiler arasında Anthropic’in hiçbir zaman devletle sözleşme yapmasına izin verilmemesi (Ulusal Sanat Fonu gibi kuruluşların web sitesi tasarlamak için kullanmasını engellemek), Hegseth’in ABD ordusuyla iş yapmak isteyen herkesin Anthropic ile ticari ilişkisini kesmesini emretmesi ve Anthropic’in tedarik zinciri riski olarak belirlenmesi yer almaktadır. Lin, “Bu tepkilerin belirtilen ulusal güvenlik endişesiyle gerçekten orantılı görünmediği beni rahatsız ediyor” ifadesini kullanmıştır. Bakanlık’un sadece Claude aracını kullanmayı bırakarak bu konuyu çözebileceğini eklemiştir.

“Denemeye Çalışmak” İfadesi ve Destekleyici Görüşler

Bir amicus brief’te (dostça müdahale dilekçesi) “denemeye çalışmak” ifadesi kullanılmıştır. Bu dilekçe, Microsoft, emekli askeri personel, OpenAI ve Google’dan mühendisler ve araştırmacılar gibi çeşitli kesimlerden destekleyici görüşleri içermektedir. Neredeyse tümü, tedarik zinciri riski olarak belirlenme konusundaki itirazını desteklemektedir. Bahsedilen dilekçe, Trump’ın eski kıdemli politika danışmanı Dean Ball tarafından yazılan bir X gönderisine atıfta bulunmaktadır. Ball, “Nvidia, Amazon ve Google’ın Hegseth istediği takdirde Anthropic’ten hisselerini satması gerekecek. Bu basitçe bir şirketi yok etme girişimidir. ABD’de yapay zeka şirketlerine yatırım yapmayı veya şirket kurmayı kesinlikle tavsiye edemem” yazmıştır.

Sendika Açıklaması: İfade Özgürlüğüne Misilleme

Amerikan Hükümet Çalışanları Federasyonu (AFGE), 800.000 federal çalışanı temsil eden bir sendika, amicus brief’inde Trump yönetiminin ulusal güvenlik endişelerini ifade özgürlüğüne misilleme yapmak için kullandığı bir örüntünün olduğunu belirtmiştir. Microsoft ise, Anthropic’e uygulanan yasağın kendi işini olumsuz etkileyebileceğini ve savunma sanayindeki gelecekteki yatırımları caydırabileceğini yazmıştır.