Grammarly, Çalışanlarının Kişisel Verilerini İzin Almadan Kullanıyor
New York – Popüler yazım denetimi aracı Grammarly‘nin yeni “Uzman Değerlendirmesi” özelliği, The Verge gibi yayınların çalışanlarını ve hatta merhum akademisyenleri izinsiz kullanarak tavsiyelerde bulunduğu ortaya çıktı. Bu durum, kullanıcıların gizliliği ve veri kullanımı konusunda ciddi endişelere yol açtı.
Uzman Değerlendirmesi Özelliği Nasıl Çalışıyor?
Grammarly’nin Ağustos ayında piyasaya sürülen “Uzman Değerlendirmesi” özelliği, kullanıcılara sektör uzmanlarının bakış açısıyla yazım önerileri sunmayı amaçlıyor. Kullanıcılar Grammarly yan panelindeki “Uzman Değerlendirmesi” düğmesine tıkladığında, yapay zeka (YZ) tarafından oluşturulan ve Stephen King, Neil deGrasse Tyson ve Carl Sagan gibi isimlerin çalışmalarından esinlenilmiş önerilerle karşılaşabiliyor.
The Verge Çalışanları da Listedeydi
Ancak The Verge’nin yaptığı inceleme, durumun bundan çok daha karmaşık olduğunu gösterdi. Yapay zeka tarafından oluşturulan tavsiyelerde, The Verge’ün yayın yönetmeni Nilay Patel, editör-at-large David Pierce ve kıdemli editörler Sean Hollister ve Tom Warren gibi çalışanların isimlerinin geçtiği tespit edildi. Bu kişilerin Grammarly’ye herhangi bir izin vermediği belirtildi.
Gizlilik İhlali İddiaları
The Verge’in haberine göre, özellik aynı zamanda merhum profesörlerin de adlarını içeriyor ve bu durum etik açıdan soru işaretleri yaratıyor. Ayrıca, bazı uzmanların tanımlamalarında yanlışlıklar bulunuyor; örneğin, güncel olmayan unvanlar kullanılmış.
Grammarly’den Açıklama
Grammarly’nin ana şirketi Superhuman’ın ürün ve kurumsal pazarlama bölümü başkan yardımcısı Alex Gay, The Verge’e yaptığı açıklamada, “Uzman Değerlendirmesi aracısı, bu uzmanların onayını veya doğrudan katılımını iddia etmiyor; sadece uzmanların çalışmalarından esinlenilmiş öneriler sunuyor ve kullanıcıları daha derinlemesine inceleyebilecekleri etkili seslere yönlendiriyor” dedi. Superhuman’ın, listede adı geçen kişileri bilgilendirmeyi veya izinlerini almayı düşünüp düşünmediği sorulduğunda ise Gay, “Uzmanlar, yayınlanmış eserlerinin kamuya açık ve yaygın olarak alıntılandığı için Uzman Değerlendirmesi’nde yer alıyor” şeklinde yanıt verdi.
Özelliğin Hatalı Çalıştığı Görüldü
The Verge ekibi, özelliğin sık sık çöktüğünü ve kaynakların spam sitelerine veya güncel olmayan arşivlenmiş kopyalara yönlendirdiğini bildirdi. Bazı durumlarda, önerilerde belirtilen kişinin aslında yazmadığı bir metne atıfta bulunulduğu görüldü.
Yanlış Algıya Neden Olabilen Sunum
Önerilerin sunumu da kullanıcıları yanıltabiliyor. Örneğin, Google Dokümanlar’da öneriler gerçek kullanıcılardan gelen yorumlara benziyor ve bu durum, YZ’nin taklit ettiği uzmanın editörlüğünde yazılmış gibi bir izlenim yaratıyor.
- The Verge : Özelliğin hatalı çalıştığını ve kişisel verilerin izinsiz kullanıldığını ortaya çıkardı.
- Superhuman : Grammarly’nin ana şirketi, özelliğin uzmanların doğrudan katılımını içermediğini savundu.
- Kullanıcılar : Gizlilik ihlali endişesiyle tepki gösteriyor ve veri kullanım politikaları hakkında sorular soruyor.
Bu durum, yapay zeka teknolojilerinin etik kullanımı ve kullanıcı verilerinin korunması konularında daha fazla dikkat gerekliliğini bir kez daha gündeme getiriyor.
Haberin Diğer Kareleri
