Minneapolis’te Yaşanan Olay, Yetkililerin Hareketli Araçlara Açılan Ateş Politikalarını Gündeme G…

Olay Özeti

Minneapolis‘te, Göçmenlik ve Gümrük Uygulamaları (ICE) görevlisi tarafından Renee Nicole Good adlı 37 yaşındaki bir annenin aracında vurulması ve öldürülmesi, kolluk kuvvetlerinin şiddet kullanımıyla ilgili tartışmaları yeniden alevlendirdi. Trump yönetimi olayı haklı gösterirken, yerel yetkililer olayı kınadı. Bu olay, kolluk kuvvetlerinin eğitim ve politikalarının yanı sıra hareketli araçlara ateş açma konusundaki uygulamaların da yeniden değerlendirilmesine yol açacak.

Politikadaki Değişim Trendi

Son yıllarda, kolluk kuvvetleri arasında hareketli araçlara ateş açma yasağını içeren politikaların benimsenmesi yönünde bir eğilim gözlemleniyor. New York Şehri Polis Departmanı, onlarca yıl önce hareketli araçlara ateş açma yasağını getirmişti. Bu durum, polis öldürme olaylarındaki düşüşü sağlarken, polis memurlarının güvenliğini de tehlikeye atmadı. Bu politika değişikliği, hayat kurtarmada etkili olduğu kanıtlanmıştır.

Uzman Görüşü

Polis etiği ve politikaları üzerine araştırmalar yapan uzmanlar, polis teşkilatlarının insan hayatına değer vermesi ve korunmasını önceliklendirmesi gerektiği konusunda genel bir fikir birliğine sahip olduğunu belirtiyor. Ancak, Minneapolis’teki gibi tartışmalı olayların yaşanması, bu ilkelerin her zaman uygulanmadığını gösteriyor.

ICE Politikası ve Eksiklikler

ICE’ın hareketli araçlara ateş açma politikası, diğer birçok polis teşkilatının aksine, memurların hareketli araçların önünden çekilerek kendilerini korumaları gerektiği konusunda açık bir talimat içermiyor. Bu durum, genel olarak kabul gören en iyi uygulamalarla çelişiyor.

Suç Durumu ve Yasal Boşluklar

ICE’ın mevcut kullanım güç uygulamasını içeren politika, yalnızca ciddi bir tehdidi durdurmak için ölümcül güç kullanılmasını gerektiriyor ve kaçan şüphelinin tutuklanmasını sağlamak için ölümcül güç kullanılmasını yasaklıyor. Ancak, hareketli araçlara ateş açma yasağına ilişkin açık talimatların yasalarda bulunmaması, departman politikalarını ihlal eden olaylarda sorumluların genellikle ceza almaktan kaçmasına neden oluyor.

Biden’ın Talimatı

Başkan Joe Biden, 2022 yılında yayınladığı yürütme emriyle, ICE gibi federal kolluk kuvvetleri kuruluşlarının, Adalet Bakanlığı’nın politikasını karşılayan veya aşan kullanım güç politikalarını benimsemesini talep etmişti. Ancak, bu talimata rağmen, ICE’ın kullanım güç politikasında hareketli araçların önünden çekilme hükmü yer almadı.

Neden Hareketli Araçlara Ateş Yapılmamalı?

Hareketli araçlara ateş açmak, genellikle gereksizdir çünkü polis memurları, aracın tehdidinden kaçınmak için daha az zararlı bir seçeneğe sahiptir: araçtan çekilmek. Bu yaklaşım, hem şüphelilerin hem de polis memurlarının güvenliğini gözetir. Polis memurlarının ateş etmemesi, şüphelilerin zarar görme riskini azaltırken, fizik kuralları nedeniyle polis memurlarının riskini de azaltır. Çünkü aracın sürücüsüne ateş etmek, aracın durmasını sağlamaz ve araç genellikle yoluna devam eder.

• New York Şehri Polis Departmanı onlarca yıl önce hareketli araçlara ateş açma yasağını getirmiştir.
• Yaklaşık 100 büyük ABD şehrindeki polis departmanlarının politikalarının analizi, bu şehirlerin yaklaşık üçte ikisinin hareketli araçlara ateş açma yasağını içerdiğini göstermiştir.
• Adalet Bakanlığı’nın kullanım güç politikası, memurların kendilerini korumak için aracın önünden çekilmelerini açıkça belirtir.

Sonuç

Minneapolis’teki olay, politika ve uygulama arasındaki boşluğun ne kadar kalıcı olabileceğini bir kez daha gösterdi. Bu boşluğu kapatmak için atılan adımlar, kolluk kuvvetlerinin insan hayatını koruma konusundaki taahhüdünü güçlendirecektir.