Powell’a Yönelik Soruşturma, Cumhuriyetçileri Trump’a Karşı Kışkırtıyor

Trump Yönetiminin Powell Soruşturması Tepkilere Neden Oldu

Donald Trump yönetimi, Federal Rezerv Başkanı Jerome Powell hakkında başlatılan ceza soruşturmasıyla beklenmedik bir tepkiyle karşılaştı. Soruşturma, ABD merkez bankasının bağımsızlığının savunulmasına yol açarken, Trump’ın Fed üzerindeki kontrolünü artırma çabalarına karşı bir direniş oluşturdu.

Ekonomik Belirsizlik ve Güç Dengesi

Bu durum, enflasyon ve yavaşlayan işgücü piyasası belirsizliklerinin olduğu bir dönemde, federal hükümet içindeki güç dengesinin belirlenmesinde önemli bir rol oynuyor. Bazı Cumhuriyetçi milletvekilleri ve önde gelen ekonomistler, Trump yönetiminin Fed’in bağımsızlığına müdahale ettiğini düşünmektedir.

Soruşturmanın Başlangıcı ve Tepkiler

Powell’a yönelik ceza soruşturması, görevdeki bir Fed başkanına yönelik ilk örnek olmasıyla dikkat çekiyor. Bu durum, Powell’dan gelen güçlü bir yanıt ve üç eski Fed başkanından, üst düzey ekonomi yetkililerinden ve hatta Trump’ın yerini alacak kişiyi seçme görevine sahip Cumhuriyetçi senatörlerden oluşan bir kesimden tam destek almasını sağladı.

Beyaz Saray’dan Açıklama

Beyaz Saray Sözcüsü Karoline Leavitt, Trump’ın Adalet Bakanlığı’nı Powell’ı soruşturmak için yönlendirmediğini belirtti. “Başkanın, Jerome Powell’ın işini iyi yapmadığını açıkça ifade ettiğini” ve Adalet Bakanlığı’nın Powell’ın suçlu olup olmadığını araştırması gerektiğini söyledi.

Eleştirmenler: Trump, Fed’i Kontrol Etmeye Çalışıyor

Soruşturma, Trump yönetiminin Fed üzerindeki kontrolü sağlamaya ne kadar istekli olduğunu gösteriyor. Bağımsız bir kurum olan Fed’in, enflasyon baskılarının azaldığı yönündeki iddialar doğrultusunda radikal faiz indirimleri yapması gerektiğini düşündüğü için bu çabayı gösterdiği belirtiliyor. Trump, siyasi rakiplerine saldırmak için soruşturmaları kullanma eğiliminde bulunuyor.

Riskler ve Ekonomik Etkiler

Soruşturmanın riskleri, sadece Washington içindeki çekişmelere değil, aynı zamanda insanların iş bulabilmesi veya gıda ürünlerini karşılayabilmesi gibi konulara kadar uzanıyor. Fed’in faiz oranlarını belirlemede hata yapması durumunda enflasyonun yükselmesi veya işten çıkarmaların artması riski bulunuyor.

Powell’ın Kongre Önündeki Tanıklığı ve Soruşturma

Soruşturma, Powell’ın Kongre’deki bir komite önünde yaptığı açıklamalarla ilgili olarak başlatıldı. Bu açıklamalar, Fed’in genel merkezinin de dahil olduğu binaların yenilenmesiyle ilgili 2.5 milyar dolarlık maliyet ve tasarım unsurlarına odaklanmıştı. Senatör Lisa Murkowski, Powell ile görüştükten sonra, yönetimin soruşturmasının sadece bir baskı aracı olduğunu belirtti.

Jeanine Pirro’nun Açıklaması

Eski ABD Bölge Yargıcı Jeanine Pirro, sosyal medyada Fed’in ofisleriyle iletişime geçilmesine rağmen maliyet aşımını görüşmek için çaba gösterildiğini ve bunun yasal süreç kullanımını gerektirdiğini belirtti. “İndictment” kelimesinin Powell tarafından sarf edildiğini, ancak soruşturmanın ve Beyaz Saray’ın Powell’ın suçlu olup olmadığını belirleme konusundaki ifadesinin suçlamayla ilgili bir risk oluşturduğunu ifade etti.

Eski Fed Başkanları ve Ekonomistlerden Tepki

Eski Fed başkanları ve önde gelen ekonomilerden oluşan bir grup, Trump yönetiminin soruşturmasının, Fed’in bağımsızlığını zayıflatmak için cezai güç kullanmaya yönelik benzeri görülmemiş bir girişim olduğunu vurguladı. Jason Furman, “Bu hamle çok beceriksizce, karşı üretken ve başkanın davasını geriye götürecek” dedi.

Olası Etkileri

Soruşturma, Fed’in faiz oranı belirleme komitesini Powell’ın etrafında birleştirebilir ve gelecek Fed başkanının bağımsızlığını kanıtlaması için daha fazla baskı altında kalmasına neden olabilir. Powell’ın görev süresi sona erdiğinde, Fed yönetim kurulu üyeliği devam edebilir, bu da Trump’ın istediği dışarıdan bir adayı atamasını engelleyebilir.

Cumhuriyetçilerden Destek

Powell’a yönelik soruşturma, Senato’daki birçok Cumhuriyetçi tarafından kınanmış ve Trump’ın planladığı Fed başkanı adayının onaylanması konusunda çekinceler yaratmıştır.

• Senatör Lisa Murkowski (R-Alaska): Yönetimin soruşturmasının sadece bir baskı aracı olduğunu belirtti.
• Jeanine Pirro: Soruşturmanın yasal süreç kullanımı gerektirdiğini savundu.
• Jason Furman: Soruşturmanın “beceriksizce” ve “karşı üretken” olduğunu söyledi.