TDK’nın 2025 Kelime Önerileri Yeterli mi? Vicdan ve Merhamet Nerede?

TDK’nın 2025 Yılı Kelime Önerileri Tartışma Yaratıyor

Türk Dil Kurumu (TDK), 2025 yılının kelimesi için oylama başlattı. Adaylar arasında “dijital vicdan”, “vicdani körlük”, “çorak”, “eylemsiz merhamet” ve “tek tipleşme” gibi kavramlar yer alıyor. Ancak Funda Karayel, bu kelimelerin yılın ruhunu tam olarak yansıtıp yansıtmadığı konusunda soru işaretleri taşıdığını belirtiyor.

2025’i Anlatacak Kelime Arayışı

Karayel, geçen yıl “kalabalık yalnızlık” ifadesinin yılın kelimesi olarak seçilmesinin kolektif ruh halimizi iyi özetlediğini hatırlatıyor. Ancak 2025’in asıl kavramının “meşruiyet” olduğunu ve bu kelimenin ABD’nin Ankara Büyükelçisi Tom Barrack tarafından dile getirilmesiyle gündeme geldiğini vurguluyor. Barrack, meşruiyetin siyasi bir bağlamı değil, saygıyı ifade ettiğini açıklamıştı.

Vicdani Körlük ve Eylemsiz Merhamet

TDK’nın oylama süreci yarın sona erecek. Karayel, vicdani körlüğe oyunu kullandığını ifade ediyor. “İnsanlar sanki ağır zulüm karşısında ahlaki duyarlılıklarını yitirerek kayıtsızlaşıyor. Görmek istemiyor, bilmek istemiyor, hissetmek istemiyor. Vicdan var ama gözleri kapalı,” diyor. Ancak vicdani körlüğün tek başına yeterli olmadığını, eylemsiz merhametin de bu durumun bir parçası olduğunu belirtiyor. “Duygusal farkındalık var ama harekete dönüşmüyor. Üzülüyor, paylaşıyor, lanetliyor ama sorumluluk almıyor,” şeklinde ekliyor.

Seçilemeyen Kelimelerin Önemi

Karayel, TDK’nin önerdiği kavramların çağın fotoğrafını çektiğini ancak negatiften pozitif bir açıklamaya geçemediğini savunuyor. Bu nedenle 2025’i tek bir kelimeyle anlatmanın zor olduğunu söylüyor. “Sonuç ne olursa olsun, asıl mesele seçilen kelime değil seçemediğimiz kelimeler. Çünkü bazen bir kavramın yokluğu, varlığından daha çok şey anlatır,” diyor.

Skandallarla Yüzleşme ve Kriz Yönetimi Eksikliği

Haberde ayrıca son günlerde yaşanan skandallarla ilgili bir değerlendirme de yer alıyor. Toplumun şaşkınlık içinde olduğu, söylenenlere tam olarak inanmadığı ve söylenmeyenleri de yok sayamadığı belirtiliyor. Açıklamaların ve metinlerin titizlikle seçildiği ancak kriz yönetimi ve itibar yönetiminin neredeyse sıfır olduğu ifade ediliyor.

İtibar Yönetimi ve Dürüstlük

Kriz yönetiminin sadece bir açıklama yapma refleksi olmadığı, zamanlama, ton, sorumluluk alma biçimi ve gerçeklikle kurulan ilişki meselesi olduğu vurgulanıyor. Her şeyi reddetmenin etkili bir itibar yönetimi stratejisi olmadığı, kaçmanın şüpheyi büyüttüğü ve sessizliğin boşluğu dedikoduyla doldurduğu belirtiliyor. Kabul etmenin, sorumluluk almanın ve pişmanlık göstermenin ise samimi olduğu ölçüde itibarın onarılmasını sağladığı ifade ediliyor. İnsanların kusursuzluk değil, tutarlılık ve dürüstlük aradığına dikkat çekiliyor.

Sonuç

Haberin sonunda, skandallardan ders alma çağının geldiği ve bu çağın en büyük sınavın skandallarla nasıl yüzleşildiği olduğu vurgulanıyor. İtibarın inkarla korunmadığı, güvenin bağırarak inşa edilmediği ve krizin yok sayılarak geçmediği belirtiliyor.

• Kaynak: Sabah
• Yazar: Funda Karayel
• Tarih: 27 Aralık 2025

Haberin Diğer Kareleri