Teksas, Çin Bağlantılarıyla İlgili İddialarla TP-Link’e Dava Açtı

Teksas Başsavcısı Paxton, TP-Link’e Dava Açtı

Teksas Başsavcısı Ken Paxton, router üreticisi TP-Link’e tüketiciyi yanıltma ve Çin bağlantılarını gizleme suçlamasıyla dava açtı. Dava, şirketin ürünlerinin güvenliği ve menşei hakkında yanlış bilgilendirme yaptığı iddialarını içeriyor.

Davanın Gerekçesi

Başsavcı Paxton’a göre TP-Link, Vietnam’da üretim yaptığını belirtmesine rağmen, neredeyse tüm bileşenleri Çin’den temin ediyor. Açıklamada şu ifadelere yer verildi: “TP-Link, tedarik zincirini Çin içinde sürdürerek ve Çin ihracatları aracılığıyla Çin destekli tehdit aktörlerine ve Çin istihbarat ajanslarına açık bir pencere sağlıyor.”

Şirketin Savunması

TP-Link, 2018 yılında Vietnam’da üretim tesisi kurmuş ve 2024 yılında ise küresel merkezini ABD’ye taşımıştır. Şirket, ürünlerini “Vietnam malı” olarak pazarlıyor. Ancak Teksas Başsavcılığı, bu durumun yanıltıcı olduğunu savunuyor.

Önceki Soruşturmalar

TP-Link’in Çin ile olan ilişkileri daha önce de mercek altına alınmıştı. Trump yönetimi döneminde Federal Ticaret Komisyonu (FTC) tarafından bir soruşturma başlatılmış ve Teksas da Ekim ayında benzer bir inceleme açmıştı. Bu davalar, şirketin ürünlerinin güvenliği ve veri gizliliği konusundaki endişeleri artırmıştı.

Diğer Davalar

Başsavcı Paxton’ın TP-Link’e karşı açtığı dava, Teksas’ın Çin şirketlerine yönelik daha geniş kapsamlı bir baskının parçası. Paxton aynı zamanda drone şirketi Anzu Robotics’e de benzer gerekçelerle dava açtı. Anzu Robotics’in DJI tarafından üretilen ve yeniden markalandırılmış dronları sattığı iddia ediliyor. DJI, Federal Havacılık İdaresi (FAA) tarafından ABD’ye yeni drone ithalatının yasaklanması nedeniyle hedef alınmıştı.

Tüketiciyi Koruma Amacı

Dava dilekçesinde, TP-Link’in tüketici koruma yasalarını ihlal ettiği ve ürünlerinin güvenliği hakkında yanıltıcı bilgiler verdiği belirtiliyor. Başsavcı Paxton, bu tür uygulamaların tüketicileri riske attığını ve rekabeti engellediğini vurguluyor.

Sonuç

Teksas’ın TP-Link’e karşı açtığı dava, Çin ile bağlantılı şirketlerin şeffaflığı ve tüketiciyi koruma konusundaki yasal düzenlemelere uyumu konusunda önemli bir adım olarak değerlendiriliyor. Dava sürecinin ilerleyen dönemlerde daha fazla detay ortaya çıkarabileceği ve sektörde benzer uygulamaların incelenmesine yol açabileceği düşünülüyor.